Análisis incorrecto de las fuerzas pseudo-políticas: Chile, Julio 2021

Este artículo no tiene ningún fin pedagógico, estimado lector. Antes de empezar, le recordamos que no es necesario que se tome tan en serio a sí mismo: Nadie mas lo hace.

A continuación, un breve analisis de las fuerzas en disputa por el Reyno de Chile, al momento actual. Recomendamos leerlo con la voz de Raúl Zohr.

a) Portaaviones Almirante Kuznetzov

El PC rumbo a un persa en busca de repuestos

Les presentamos el vetusto portaaviones, antiguo buque insignia de la desaparecida URSS, el nunca bien ponderado Almirante Kuznetzov, botado a la mar en 1912 (meses después del hundimiento del Titanic). Construido, destruido. reparado, desguazado, vuelto a construir, oculto por 17 años y vuelto a aparecer. Con mas de un siglo de servicio, protagonista de mil batallas (la mayoría perdidas), el navío ha sido capaz de salvarse del hundimiento inminente, y formar una tripulación altamente experimentada y disciplinada en las mas primigenias doctrinas del marxismo-leninismo. Originalmente un buque rápido, versátil e intrépido, despuées de tantas batallas, ha debido cambiar sus motores nucleares por diesel, luego a carbón, y actualmente, una mezcla de lignito, pet-coke y charlatas que consiguen en mercadillos de altamar, dado que no ha recalado desde hace décadas en ningún puerto seguro. Con una velocidad crucero nominal de 30 nudos, se evalúa actualmente ponerle velas y remos para lograr al menos 1 nudo por hora: Lo importante es flotar y seguir avanzando.

Se caracteriza por su increíble capacidad de soportar castigo. Se han visto misiles Tomahawk estallando en su cubierta, Exocetts reventando en la linea de flotación, V2s cayendo a pique en el puente, y ahí, Kuznetzov, incólume, oxidado y lleno de parches, aún flotando. Equipado con varios cañones de alto calibre, sin embargo, no posee misiles largo alcance. Su flotilla de aviones data de la Guerra de Corea y no se sabe si pueden aún volar. 

Lo último que se ha sabido es que un militante de origen árabe (Que llevaba un nombre de pila hebreo) habría logrado arrimar una pequeña flotilla, pero habría sido hundida por un pirata croata a bordo de un Mig-35. Almirante Kuznetzov sigue en busca de un puerto donde fondear.

b) Eurofighter y MIG-35

Panavia "Alberto" estacionado en Valencia, España

El Eurofighter Typhoon FGR4 (Código OTAN: Giorgio) y el Mikoyan Mig-35 (Código OTAN: Gabriel) son los restos de una flotilla de aviones caza creada en 2011 con el objeto de derribar las murallas de Babilonia. Sin embargo, a poco andar, parte de la flotilla aterrizó en el Almirante Kuznetzov para nunca mas despegar y otros desaparecieron en alta mar. Uno de ellos, un Panavia Tornado ADV (Código OTAN: Alberto) habría sido derribado por una ráfaga coordinada de Giorgio hace varios años... En los momentos que se aprestaba a tomar el control de la flotilla.

Mig-35 "Gabriel" pidiendo pista al Kuznetzov

Capaces de las mas increíbles piruetas y acrobacias, pueden realizar misiones altamente complejas con altisima precisión. Sin embargo, carecen de un portaaviones o aeropuerto desde donde despegar con seguridad y llegar a Babilonia. A ello se agregan diversas imcompatibilidades entre ambos modelos, por ejemplo, que el software y comunicaciones de Giorgio son en inglés londinense, mientras que Gabriel se comunica en serbocroata y el software a bordo está escrito en alfabeto cirílico. Tienen un pequeño aérodromo que se sostiene con el salario del piloto de Giorgio, y algunos aportes desde una Fundación Abierta en Londres. No está claro tampoco el grado de lealtad del personal en tierra, que mantiene una alta rotación.

Recientemente han logrado un acuerdo mutuo con Kuznetzov en que

Eurofighter "Giorgio" huyendo rumbo a... Londres?

estos le ceden la pista de aterrizaje del navío a cambio de la posibilidad de fondear junto a su aeródromo borde mar, pero no es seguro que las comunicaciones funcionen del todo bien, sabiendo que el software del portaaviones está en ruso y el hardware data de los años 1970, escrito en una version pirata de COBOL creada por el mismo programador que inventó el Tetris. Se evalúa usar un híbrido entre el código Morse y el lenguaje de señas.

c) Ex Deutsche marine (o lo que queda de ella)

Creada a fines de los 80s con buques dados de baja tanto por la RFA y la RDA, está compuesta por el portaaviones Phalanx (Buque insignia), el acorazado Sozialistisch (cedido por la RDA), la fragata Demokratie y el destructor Radikale. Concebida como una flota de aguas profundas, tras la victoria naval con la que se hicieron del puerto de Valpo-Ur, allá por 1988, demasiados años de democracia en la medida de lo posible y un adoctrinamiento sin fin desde la fundación Konrad Adenauer (Si, la famosa "Economía social de mercado"), convencieron a las tripulaciones que lo mejor que podían hacer era dedicarse a ser una fuerza guardacostas. El óxido y la corrosión, con el tiempo, los obligó a fondear frente a las murallas de Babilonia (firmando un jugoso contrato de defensa) en 2005 y transformarse en una suerte de "baterías flotantes" al perder la capacidad de salir a la mar, ya sea por fatiga de materiales, falta de actualizaciones o el simple achanchamiento de la tripulación.  Otra de las causas sería el uso excesivo de parties y piezas de origen español, de baja calidad y concesionadas (Lo cual llevaría a vender la flotilla de aviones como chatarra). Alguna vez poseyeron también una fuerza de desembarco, pero finalmente los reciclaron como expertos en albañilería - tras sendos cursos en Inacap - que han construido la 3ra y la 4ta muralla de la ciudad, para protegerla de ataques externos. No esta claro si aún tienen municiones, de seguro, fabricadas por RENFE, pero ahí están, mostrando sus viejos cañones con vehemencia.

El Acorazado Sozialitisch intentando arrancar el motor...

Actualmente están en una lucha interna sin cuartel por quien debiese capitanear la flota, pero en el fondo, todos sabemos que da lo mismo, los barcos no zarparán y seguirán siendo abastecidos por los suministros que llegan desde Babilonia, su única fuente de sustento.

d) Piratas somalíes, guerrilleros griegos, partisanos yugoslavos

Destacamento aprestándose a un combate
contra el Portaaviones Kuznetzov

Grupo informal y no institucionalizado, es un grupo de manifestantes armados con piedras, molotovs, palos, rastrillos, estoques, escudos y escopetas hechizas que comenzaron a realizar incursiones en los campos próximo a la parte baja de los muros de Babilonia La Grande. Originado desde el mismo pueblo dominado, paulatinamente, se han hecho de balsas inflables, botes con motor fuera de borda, RPGs, Stingers y por supuesto, los viejos y siempre buenos Kalashnikovs. De esta manera, son capaces de defenderse por tierra, por mar, y repeler efectivamente ataques aereos masivos de todo tipo.

Asedio a la Gran Ciudad desde el oeste

Aunque en apariencia sean un grupo anarko y sin orden, actúan coordinadamente, y han sido capaces de tomar por asalto navíos de todo tipo y controlar amplios terrenos, donde han superado ampliamente a la Policía Rural con sus tácticas de guerrilla. Pueden atacar desde todos los ángulos y en todas las formaciones imaginables. La ex Deutsche Marine no se atreve con ellos y hasta el Almirante Kuznetzov les hace el quite, mientras que "Giorgio" y "Gabriel" ni se acercan por temor a la lluvia de cohetes Stinger. Actualmente llevan una lucha sin cuartel contra la Policía Rural, a la cual han quitado el control de amplias zonas de los campos al oeste de la Gran Ciudad. Sin embargo, el gran escollo es la ex-Deutsche Marine anclada frente a las murallas, sobre el Éufrates.

Actualmente se les ha visto entrenando en tácticas de desembarco amfibio, lo que ha despertado las alarmas de todas las demas fuerzas en combate. Se considera que sus efectivos disponibles podrían ser ilimitados, dada su alto poder de convocatoria y motivación máxima. Se les considera extremadamente letales y la pesadilla del Gran Rey de Babilonia. Según los analistas, éste es el único grupo realmente interesado en franquear las murallas y tomar la ciudad.

Pobladoras recibiendo instrucción en Grecia

e) Leopard 2 solitario

KKKast dando la hora en Paine

Única unidad de este ejército, comandada por su único tripulante, es un bello tanque con lo último en tecnología militar terrestre. Sin embargo, su principal fortaleza es su capacidades de guerra electrónica y el ejercito virtual que usa en redes sociales. En el mundo real, se pasea frente a las murallas de la gran ciudad, disparando salvas pero sin generar mucho entusiasmo, pero ahí esta, orgulloso y altivo, y por supuesto, operativamente inútil.

f) Policía Rural y montoneras de pago

Un grupo de peones a caballo, armados con carabinas y sables, financiados por los patrones terratenientes de la zona (Que habitan dentro de la Ciudad), entre los que destaca un tal Karl La-Haine, estanciero ovejero, y un fulano conocido como André L'Allemand, que también ha destacado como prestidigitador, adivino y tarotista. Financiados también por estos, una serie de montoneras mal organizadas formadas por forajidos, ex leñadores y gente de mal vivir (Sobre todo carretoneros y camioneros) complementan la fuerza.

Tiro de carabinas con campesinos como blanco

Están dedicados principalmente a eliminar la resistencia campesina, los malones indígenas y sobre todo, mantener a raya a cualquiera que intente acercarse a las murallas.

Historicamente la punta de lanza de defensa de la gran ciudad, han sido desplazados paulatinamente por una serie de unidades internas babilónicas, que no son mas que peones a caballo en retiro, montados en camionetas de lustroso color rojo.

g) Los muros de Babilonia, la inexpugnable

El objeto del deseo de todos, Babilonia La Grande, la Madre de todas las aboninaciones, la Gran Ciudad, dueña de todas las riquezas, todo el oro, y succionadora de las rentas de todos los habitantes del territorio, es una fortaleza considerada hasta hace poco inexpugnable, armada con todos los medios de defensa imaginables, rodeada de cuatro muros de piedra, hormigón y acero, un foso de cocodrilos, y el ejército de maleantes conocidos como la Policía Rural.

En sus inicios un pequeño castillo, poco a poco, comenzó a acumular todo el poder y subyugar a la Policía Rural, sus montoneras e incluso la ex Deutsche Marine, quienes de querer conquistarla, por diversas alianzas, terminaron defendiéndola. Con una poblaci­ón de apenas medio millón, han subyugado a 17.000.000 a quienes hacen trabajar como cuasi esclavos.

La base de su poder es una reliquia misteriosa, similar al Arca de la Alianza, que contiene un documento conocido como "La Constitución", oculta en lo profundo de sus sótanos y defendida por un regimiento de fanáticos criados de niños para tal efecto (Reconocibles por usar camisa manga larga y cruzarse un suéter alrededor del cuello).

Sin embargo, desde el levantamiento de los piratas, su poder absoluto ha estado contestado y cuestionado. Durante una francachela electoral, en que esperaba la victoria habitual babilónica, el gran Rey vió como un dedo escribía en la pared la frase "MENE MENE TEKEL UPASTIN", lo que sembró el terror entre los asistentes. En ese mismo momento, se escuchó una detonación en la fuente de agua principal de la ciudad, la represa Aefepé, que comenzó a filtrar peligrosamente su vital contenido. No está claro su fué un cohete RPG de los somalíes, un misil de "Gabriel" o simplemente fatiga de material, pero lo cierto es que a la fecha, el embalse ha perdido el 30% de su contenido.

Además, los poderes mágicos de la reliquia sagrada han perdido su efecto, y de tener mas del 50% del poder total en juego, actualmente, Babilonia no es capaz de generar mas del 20%, por lo que el asedio del Almirante Kuznetzov, las incursiones relámpago de "Gabriel" y sobre todo los ataques por mar y tierra de los piratas, sumado a la pérdida de capacidades defensivas de la ex Deutche Marine y la Policía Rual, ponen en serias dudas la capacidad de resistencia de la Gran Ciudad, y muchos anticipan su caída inminente, una vez que las reservas de oro, plata y sobre todo, agua, se agoten irremediablemente.

Suenan las trompetas en Jericó

Chile Constituyente: La revolución está en marcha pero en formato digital

Pinochet ha muerto. Guzmán ha muerto. Ahora vamos por Lagos

Asi es. Tras la paliza del plebiscito, se acabó la Constitución de Pinochet-Lagos y cayó conceptualmente el sacrosanto "Modelo Chileno (c) 1990". No entraré en detalles de la aplastante victoria de la opción Apruebo, la definitiva derrota de la política tradicional con la opción Convención Constituyente, ni mucho menos de las pobres y risibles campañas de la Franja Electoral.

Muchos analistas (los de verdad, no los de pago)  coinciden que estamos en un momento histórico importante, que ha remecido la sociedad y que valida los ciclos de crisis cada 40-50 años que marcan la historia chilena. Coinciden en que estamos en un momento de extrema intensidad política, de mucha fragilidad institucional; no se habla de "revuelta" o "movimiento" si no derechamente de revolución.

Pero no hablamos de hordas organizadas entrando a Versalles o asaltando el Palacio de Invierno, no. Estamos en una revolución que sigue la lógica del mundo digital, que se articula de forma horizontal, sin líderes claros, en el cual la "masa" se organiza por redes de todo tipo en base a objetivos comunes. Y por el otro lado, una clase política que no sale de los esquemas maníqueos del siglo XX, que insisten en el eje izquierda-derecha, pobres-ricos, los malos vs los buenos. 

Esta revolución se ha estado anticipando por capítulos a la escala planetaria desde la crisis subprime de 2008, y se encuadra en el malestar global contra ese orden mundial establecido tras la caída de la URSS en 1991. Un orden articulado en la globalización financiera, conservadurismo político y económico, liberalización de mercados y sobre todo, una transferencia masiva de valor desde las bases de las sociedades hacia las cúpulas. El malestar de una mayoría inmensa (el 99%) y una minoría que controla el tejido político-económico (el 1%). Un Sistema-Mundo que especializó a todos, a nivel global, en proveedores de materias primas, productores de bienes, consumidores de alto ingreso, consumidores de bajo ingreso, y en la cúspide, los gestores de servicios financieros. Dicho orden venía construyéndose desde la era Reagan-Thatcher, con el experimento neoliberal en Chile como gran test; pero vino a consumarse en su totalidad en los 1990s de la mano de Bill Clinton, la China de Deng Xiao-Ping, el FMI y la OMC... Con la consabida destrucción de las industrias nacionales en el primer mundo y la consumación en extremis del Consenso de Washington en América Latina, África y Asia. 

La burbuja de las empresas Punto Com, los escándalos contables tipo Enron daban señales de que "algo andaba mal" allá en el 2001, en el 10mo aniversario del fin de la Guerra Fría. Bush y su guerra global también anticipaban que los dólares fáciles de los 90s no volverían. Crisis financiera global en 2008, guerras por doquier, crisis de refugiados, crisis climática, debilitamiento de las democracias occidentales, ascenso del populismo y cambio del eje global hacia China.

Volviendo a Chile, el estallido se anticipó y daba señales de resquebrajo desde 2006 con la Revolución Pingüina, y el Movimiento Social de 2011. La institucionalidad no procesó el malestar, simplemente, se parapetó en lo vigente y justificó su accionar en el supuesto "éxito" del "Modelo Chileno" instaurado post-dictadura, en el cual participaron todos los actores políticos, sin distinción ideológica.

Estamos en un momento histórico, vamos por algunos puntos a tener en cuenta.

La caída de las caretas: Los de arriba contra los de abajo

Un punto esencial a comprender es el fin del eje izquierda-derecha que dominó el siglo XX. A escala global se explica en la precarización de la clase media en los países desarrollados (Los países "Centrales") y la extrema concentración de la riqueza y poder en pocas manos, el sometimiento de regiones enteras vía FMI o Banco Mundial y la especialización a nivel global: una sola elite y una sola clase productora, difuminada por todo el mundo.

En Chile hemos seguido un patrón similar, anticipando en los 70s todos los procesos que después se aplicaron en los países centrales: desindustrialización, privatización y concentración del poder económico, traducido en una colecta masiva del crecimiento económico.

En un mundo tan vertical, dificilmente puede sostenerse la supuesta polarización izquierda-derecha, al final, lo que queda es una sociedad con dos clases sin movilidad: los de arriba y los de abajo.

El estallido nos ha mostrado que todo el espectro político defiende el sector mas cercano a sus intereses, dejando a la mayoría en la completa orfandad, sin conducción. La gran obra de teatro de los 90s "La Concertación contra la Derecha" se hunde bajo la mas realista expresión de "Los administradores" y "los propietarios". Simplemente, los políticos progesistas PS-PPD-DC-PR eran meros capataces de este gran fundo llamado Chile, mientras los patrones UDI-RN, escondidos en la casona, les pedían cuentas y contaban los billetes. Los peones, en sus chozas, brindabamos con vino malo la supuesta libertad que nuestros líderes nos habían legado, creíamos vivir una utopía socialdemócrata nórdica mientras sacábamos la bosta de caballo de nuestra cabaña.

El fin del "Enemigo Interno" y la conspiración "externa"

Después de un año del estallido, la Fiscalía nos ha corroborado lo que todos ya sabíamos: Nunca hubo un regimiento chavista de 600 agentes secretos, no hay conspiración externa, el incendio del Metro empezó en lugares de acceso restringido, el incendio comezó con acelerantes que no venden al público, y finalmente, los informes presentados por la Dirección de Inteligencia del Ejército era "puro humo". No había un ataque inminente de guerrilleros del Foro de Sao Paulo la noche del 18-O, ni invasión Castro-Narco-Chavista, ni mucho menos un nuevo Plan Z 2.0. Solo humo en mentes afiebradas.

Para que recordar todos los casos de montajes preparados por el gobierno para hacernos creer la existencia de un grupo armado organiado listo para iniciar una suerte de guerrilla en la Araucanía los últimos 20 años, sin pruebas, sin nombres, sin líderes, vinculados desde las FARC hasta Cuba, Chávez y los Annunaki. Ni hablar de los videos supuestamente "liberados" por un supuesto FPMR reloaded hablando con un marcado acento policial.

La guerra fría termino hace décadas, nuestra inteligencia policial y militar funciona bajo esquemas añejos, y lo que es peor, son incapaces de presentar un informe coherente. Insistir bajo la misma doctrina se ha transformado una obsesión enfermiza de mentes jaladas como la de Alberto Espina.

La descriminalización de la protesta y las demandas sociales pasará por una profunda reforma a las policías, las fuerzas armadas, los servicios de inteligencia y el Código Penal.

El poder está fuera del sistema

Chile se desbordó. Es el mismo proceso físico que ocurre al intentar crear una represa sin salidas ni escotillas para liberar la presión y el peso a niveles seguros. El diseño de Guzmán partía de la base idealista que mediante leyes y doctrina podría contenerse ad eternum la evidente realidad que una minoría no puede dominar a una mayoría sin hacer concesiones. El entramado Constitución-Sistema Electoral, por muy bien pensado que estuviese, no era viable al largo plazo. Y peor aún, solo funcionaba si se mantenía la ilusión de que "El pueblo" gobernaba y equilibraba el poder económico mediante representantes que defendiesen sus intereses. Simplemente, la Concertación 1990-2010 se acomodó al sistema y ralentizó cualquier atisbo de reformas bajo una pantalla de "país serio", "país frío", "éxito económico" y "eso es de países tropicales". Todo refundado con datos del FMI, BM, y la OCDE mostrando que nuestros niveles de corrupción eran similares a un país "desarrollado".

Debajo de la alfombra se acumuló y ocultó la desilución, la depresión, el consumo de alprazolam, el estrés crónico, largas jornadas de trabajo, bajos salarios, empleos precarizados, el endeudamiento extremo, sin que la clase política-empresarial tomase nota. Cada esbozo de reformismo, demostración de malestar fueron reprimidas por el aparato institucional, cuando no acalladas, sin que se diesen cuenta que en paralelo al "Chile ganador" otro país menos luminoso crecía.

El juego democrático, por malo que fuese, tiene una característica: la rotación del poder, debido al desgaste del tiempo. En 2010, bajo Piñera I, se invirtieron los roles, y los capataces quedaron en la oposición, y los patrones administrando el fundo. Justamente lo que Guzmán nunca pensó que podría ocurrir. La represa empezó a mostrar sus fisuras. Bachelet II llegó al rescate. Pero su programa reformista, concebido para salvar el modelo, fue interpretado como una afrenta por la oligarquía. Su gobierno fue arruinado y llegamos a Piñera II. Una burla y un desprecio hacia el ciudadano de a pie desde el comienzo.

Y finalmente ocurrió lo que debía ocurrir: Todo explotó. "No lo vimos venir" era la única autocrítica de nuestra élite, que veía como el entramado político monolítico se hacía añicos y el poder se trasladaba a la calle. Sin dirección, en estado puro, la violencia, la rabia y la frustración incendiaron el país como un reguero de pólvora, ante un gobierno impávido que solo atinaba a intentar reprimir con la violencia del Estado una situación imposible.

La presidencia ha perdido su rol de símbolo del Estado. Solo le queda la fuerza como herramienta. El Congreso no tiene credibilidad. La Justicia es percibida como una máquina de replicar las diferencias. Igualdad ante la ley a dos velocidades.

El Sistema se quedó sin energía. El poder está en la calle. Y está fuera del control de las élites.

Siglo XX vs siglo XXI

En historia se habla del "largo" siglo XIX y el "corto" siglo XX. El primero empieza en 1789 con la Revolución Francesa y termina en 1914 con la Gran Guerra. un siglo que ve el fin de la monarquía y la nobleza como espacio de poder y su reemplazo por la gran burguesía que maneja la revolución industrial. La tierra como fuente de poder da paso a la máquina y la tecnología. Grandes imperios industriales salen a la conquista del mundo y se enfrentan en frentes económicos, políticos y militares bajo el mismo ideario: El capitalismo industrial.

El segundo, el corto siglo XX empieza con la Gran Guerra y la Revolución Rusa. Los imperios se hacen añicos y el conflicto por las materias primas y la industria se traslada al campo ideológico: Liberalismo y Capitalismo contra Socialismo y Estatismo. Auge y caída del fascismo, desintegración de los viejos imperios y la dualidad de dos Superpotencias: La URSS y los EEUU.

Ese fue el siglo XX. Un mundo de conflicto ideológico, conflicto de ideas, expresadas en las urnas en los países centrales, y en guerras, guerrillas o golpes de estado en el tercer mundo. El eje derecha-izquierda, los partidos políticos como espacio de debate y lucha del poder, la sociedad organizada como contraparte. La socialdemocracia como "tercera vía" de compromiso.

Pero la URSS se desintegra en 1991. el corto siglo XX se acaba. Un mundo unipolar se avecina. Fin de la historia. Compromiso de Washington. El mundo será capitalista, neoliberal y global. Las sociedades pierden su valor y es el individuo el único espacio. Comienza el siglo XXI.

Pero algo ha salido mal. Crisis financiera, escándalos contables, China vuelve al espacio mundial, la guerra al terrorismo... es como si en su concepción, el Nuevo Orden lleva la semilla del desplome. Las mismas fuerzas que los han creado, ahora salen de control. Nuevas tecnologías de comunicación crean un nuevo espacio de disputa, que es ocupado inmediatamente por los ciudadanos molestos de todo el mundo. La información no puede se controlada, y fluye sin control de un punto al otro del planeta. Los ciudadanos descubren que la verticalidad ha perdido sentido, y se puede impugnar a las élites directamente y sin intermediarios.

Momento Constituyente

Tras la explosión del 18-O y la energía sin control que sale de "la caja", de forma espontánea, surgen cabildos autoconvocados por todo el país. Los ciudadanos, por primera vez en décadas, se juntan, se conocen, comparten puntos de vista e ideas. El pueblo, de forma autónoma, reclama su derecho soberano a elegir su destino. Mientras Presidencia y Congreso miran impávidos e impotentes el derrumbe de su poder, los alcaldes, mas cercanos la gente, plantean de forma firme el cuasi-consenso de la población: Se debe cambiar la constitución como primer paso, un nuevo marco con nuevas reglas en las que la gente pueda participar. Ante el horror de la clase política-empresarial, los alcaldes deciden convocar un plebiscito, con o sin acuerdo del Servicio electoral, que se considerará vinculante.

Desesperados, en medio del caos general, saqueos, ataques a retenes policiales y militares, los congresistas se reúnen la noche del 15 de noviembre de 2019 para ofrecer al país una salida institucional: un plebiscito. Con trampas y letra chica, pero los alcaldes y la población, al parecer, están de acuerdo.

Comienza la campaña del terror, los bots desbocados transmiten los mas horribles destinos para un país bajo ataque "comunista", un mundo apocalíptico en contraposición del "paraíso" anterior. Una supuesta "mayoría silenciosa" que está a favor de mantener el orden establecido. Aplazado por la pandemia, finalmente, el 25 de octubre de 2020, el pueblo de Chile se pronuncia: 78% quiere una nueva constitución. Y casi el 80% pide la Convención Constituyente: Los políticos no deben participar en la redacción de la nueva Carta Magna.

Estamos en un momento constituyente. El soberano se ha expresado. Y el único soberano es la ciudadanía.

La cultura pop al poder

Como parte de este nuevo siglo XXI, construido sobre la interacción, las redes sociales y la cultura de masas, en medio de las protestas aparecen una serie de personajes pintorescos que señalan la evolución del nuevo Chile: La tía Pikachu, El Dinosaurio, Sensual y Estúpido Spiderman, Pare-man, y tantos otros que con alegría han mostrado el lado festivo del proceso. El pueblo busca alegría, expresarse por medio de intervenciones artísticas, como Las Tesis, pero que en el fondo, traen un mensaje muy profundo que se expresa por medios no tradicionales. Es la explosión de todos los movimientos sociales y populares que se han estado gestando al margen de los medios tradicionales, con discursos reinvindicativos como el feminismo (fuerza de cambio que llegó para quedarse), impugnación del orden patriarcal, el medioambiente, las minorías, los derechos sociales, recuperación de los recursos, y un largo pliego de peticiones no escuchadas por mas de treinta años. El orden tradicional, por décadas, creyó que con el control editorial de los medios de masas controlaba a la masa, pero no entendió -- en su lógica siglo XX -- que a partir de 2011 o antes, la sociedad de forma paralela ha comenzado a construir otro entramado, sin rendición de cuentas y basado en el colectivo y la colaboración, sin necesidad de grandes financiamientos y gruesos salarios, basado simplemente en el interés de algo mejor o la reunión colectiva de un interés común.

El poder salió la caja, y la represa construida para controlar la energía se ha derrumbado.

Los bots no votan, solo instalan agendas en el imaginario

El orden descubrió de todos modos una manera de sobrerrepresentarse en redes, y es el fenómeno de los bots y cuentas falsas. Utilizando los medios alternativos se hacen "ataques" masivos instalando agendas, de forma indirecta y sutil, hechando mano a los miedos y temores mas profundos de las sociedades para lograr convencer y encauzar a la masa hacia el orden deseado. Ha demostrado ser efectivo en el corto plazo, sobre todo en procesos eleccionarios (como la victoria de Piñera II el 2017 o Trump el 2016) que por definición son objetivos cortoplacistas. Pero, para procesos de largo plazo, han demostrado sus límites. Fueron efectivos en instaurar dos discursos, basados en temores diferentes, a dos segmentos diferentes: para los jóvenes, el pesimismo de "nada va a cambiar" y "no votar". Para los viejos, el temor a "Chilezuela" y el comunismo narco-chavista. Funcionó, ya que con el 25% del padrón Piñera ganó, dada la abstención del 52%. Un bravo rotundo! Pero no fue suficiente para sostener un gobierno que rápidamente se hundió en sus propias contradicciones, y su ceguera de leer los tiempos. No daban para más. Y en la previa al plebiscito, su falta de efectividad fue patente. Detrás de un perfil real hay un ciudadano, detrás de un bot (o mil de ellos) hay un empleado pagado o un algoritmo. Los bots no sienten, no reflexionan, y lo mas importante, no votan, no participan en un movimiento y no marchan.

Hacia la reconstrucción del Tejido Social

Bajo las sombras, y de forma patente desde 2011, ha comenzado un movimiento acéfalo y espontáneo de reencuentro del otro. La necesidad de organizarse se ha unido a la posibilidad ilimitada que la tecnología del siglo XXI nos ofrece, otorgándonos un espacio virtual global desde el cual conversar, planificar e intercambiar ideas. El 2006 se anticipó con los mensajes de texto que usaban los secundarios, pero se masificó con la aparición de la redes sociales, las reuniones en línea y el sentido de instantaneidad.

Una sociedad organizada ha demostrado a través de la historia ser el mejor contrapeso al poder, y ha sido el objetivo a destruir primordial del orden neoliberal global desde los 1970s. El hiper individualismo funcionó hasta que llegó la crisis, y nos enfrentamos al dilema de que dimensión del ser humano es mas importante: el ente social o el individuo. La respuesta es que ambos son relevantes, y uno no aplasta al otro.

Una sociedad organizada es capaz de instaurar temas, es capaz de imponer debates, detener proyectos contrarios al bien común (Hidro-Aysén), es capaz de impugnar a los poderosos. Los chilenos han descubierto que de forma individual no se puede enfrentar a un grupo económico, a un parlamento o a un gobierno. Pero organizados, se puede equilibrar el poder.

Organizar la sociedad no significa ir hacia una revolución marxista, como lo plantean ciertos ideólogos trasnochados, es simplemente, desarrollar la segunda mitad de lo que es un ser humano, y la forma de organización que nos permitió sobrevivir a glaciaciones y desarrollar la civilización. El grupo integra y da la sensación de protección, no estamos solos. Somos individuales, tenemos una forma particular de ver el mundo, pero ello debe expresarse en un espacio con "el otro". Conocer al vecino hace que dejemos de tenerle miedo, se genera empatía y nos permite aprender y enseñar, base del desarrollo humano desde los orígenes.

La violencia sistémica como síntoma del malestar

Hablemos un poco de la violencia. Todos dicen condenarla, y finalmente caemos al vacío al tratar de responder la pregunta que viene después: Qué violencia debemos condenar? La violencia bruta de los saqueos? La violencia policial? La violencia institucional? El lema patrio "por la razón o la fuerza? La violencia de género? La violencia intrafamiliar? La violencia hacia los niños? El abandono del Sename es violencia, acaso? Los bajos salarios? Las jornadas de trabajo infinitas? Una clase empresarial sorda que se beneficia del dolor y el saqueo legal?

De dónde viene la violencia? Como surge? Que violencia es respuesta a otra violencia?

Algunos dicen que el origen de la violencia viene del instinto mas básico de cada ser vivo: La supervivencia. Luego, si aseguramos la supervivencia de todos, no habría necesidad de ella. Y como lo aseguramos? Busquemos la respuesta entonces.

Los teóricos de la política hablan del "Monopolio de la violencia". Esto es, todos renunciamos a ella como medio legítimo y la entregamos a un ente, como el Estado, para que la use, pero es una concesión con condiciones: el Estado debe asegurarse que haya paz y el uso debe encauzarse a ello, no a defender al orden por el orden. El orden tiene un sentido, no es un fin en si mismo. Algunos hablan del "Contrato social". Y como lo puede hacer. Y que ocurre cuando el Contrato Social deja de beneficiar a los ciudadanos. Otra pregunta que debemos responder.

Palabras al Movimiento Federalista

Estamos en un momento histórico. Es un momento que no llega todos los días y debemos aprovecharlo. Tenemos la oportunidad de hacer un cambio por Chile, y quizás, entregar algo al mundo. Probablemente, no lograremos todo, pero debemos pensar en grande, en algo que podremos proyectar al futuro. Mientras mas alto miremos, mas alto podemos llegar. Con racionalidad, inteligencia, pero con convicción. Chile será un país federal, tendremos un régimen parlamentario y los ciudadanos podrán participar activamente desde la base en la resolución de sus problemas ya sea en plebiscitos locales o nacionales, planteando leyes, estableciendo temas, dando luces de que es lo que necesitamos, o simplemente, siendo escuchados. 

En fin, algo que llamamos Democracia Directa.  

El cambio constitucional no basta. Pero es un gran primer paso

(Publicado originalmente en Quora.com) Ver respuesta original aquí

(Continuación del post anterior)

La constitución es un primer paso, son las reglas del juego.

En las reglas actuales siempre se dice que "primero generemos el dinero y después el bienestar". Es algo inculcado por 40 años y publicitado hasta el cansancio. Hemos generado dinero, pero está terriblemente mal distribuido y además, las fuentes son esencialmente la exportación de materias primas a bajo precio, por volumen, que nos deja expuestos a los vaivenes del mercado mundial. No creamos valor agregado, vendemos piedras, madera, pescados y frutas. Evidentemente, bajo ese esquema es difícil avanzar una vez que alcanzamos la "frontera de posiblidades de producción" inherente a nuestro modelo exportador-extractivista.

La verdad es que si se analiza el modelo de desarrollo de países exitosos y estables el asunto es un poco diferente.

1. Constitución: derechos y obligaciones de base, organización del Estado y sus atribuciones. Si queremos avanzar, debe garantizar lo mínimo. Con la plata que hay podemos garantizarlo (Salud, educación y pensiones), pero no es sostenible bajo el modelo económico vigente. Por ende, la constitución debe responder a un nuevo tipo de modelo social-económico, lejos de la idea de Guerra Fría de la actual.
2. Mejoras al Código Penal (impunidad en crímenes económicos), Minero, Aguas, Laboral y Tributario inmediatas, la población ya no tolera mas abusos y el sentido de burla e impunidad. Eso calmaría buena parte de la temperatura.
3. Educación: La base del desarrollo es crear valor. Esto lo entendió rápidamente Adam Smith allá en el siglo XVIII. La concepción mercantilista que heredamos del Imperio Español, y extrapolara por nuestra generación dorada de Chicago Boys, nos ha llevado a creer que acumular dinero y jugar al casino nos hará grandes. Falso. Debemos crear valor agregado, y transformar las piedras, madera, pescado y frutas que exportamos en bienes que valgan por algo mas que su volumen. Eso se logra con educación "de calidad" y mucha innovación, los que nos lleva al punto siguiente.
4. Investigación y desarrollo: Actualmente no invertimos ni el mínimo recomendado por la OCDE, organización a la que pertenecemos con tanto orgullo. No hay ninguna política gubernamental creíble al respecto, ni una institucionalidad que incentive su desarrollo. Es mas fácil sacar piedras el norte y venderlas a China, verdad?
5. Industrialización y agricultura tecnificada: Seguimos pegados en la colonia, y vemos como los israelíes hacen en sus kibbuz, en una hectárea, lo que nosotros somos capaces en un fundo. Sin un uso racional del suelo y el agua, no mejoraremos la producción agrícola, y seguiremos dependientes de la importación de alimentos. Recordemos que no tenemos muchas tierras arables. Por la industria, desperdiciamos el norte que nos podría proveer una gran cantidad de energía, que sumada a la minería nos llevaría producir bienes manufacturados a un buen precio. No al nivel de China, pero existen muchos nichos en los cuales explorar.
6. Marco fiscal-tributario creíble: Los impuestos que pagan las clases medias y trabajadores sostienen el fisco. Estamos llenos de beneficios fiscales que llevan a los extractivistas a pagar virtualmente nada por recursos que no podremos renovar. Cobramos demasiados impuestos en bienes básicos que afectan a la clase media y trabajadora.
7. Mercados competitivos: Estamos en el paroxismo de monopolios privados en mercados normales, y empresas privadas controlan monopolios naturales. Estamos completamente al revés. La idea de regular los mercados es ofrecer precios competitivos para los consumidores, no para los productores. Precios inflados generar pérdida social, rezan los principios básicos de la microeconomía. Debemos mejorar la regulación, no "liberalizar para monopolizar".
8. Mas PYMES y menos conglomerados. Hay que ayudar al emprendedor que genera nuevo valor e ideas, no a las corporaciones que no necesitan ayuda. Prioridades al revés.
9. Descentralización política, adminiatrativa y fiscal: Concentrar todo en Santiago es muy bueno para los políticos y corporaciones, pero muy malo para los consumidores y contribuyentes. Los santiaguinos serán los mas agradecidos.

Y así podríamos seguir. Hay mucho paño que cortar, la paranoia y la campaña del terror ya está desatada, pero el cambio constitucional es necesario, pero no suficiente, y será irrelevamte si no se aborda la materia de forma seria y a largo plazo.

La bolsa de comercio vive en el día a día, y está bien que sea así, pero un país, una economía, una sociedad, es algo mas que un grupo de jugadores empujando por un mejor precio del día en sus títulos accionarios.

La rabia que ha acumulado la población por años no se calmará con medidas superficiales. Reformas creíbles pondrán paños fríos y lamentablemente para los dirigentes de la Sofofa, es hora de que ellos, al igual que todos, hagan ciertos sacrificios. Nadie les pide que se tiren al volcán, pero un mínimo ya sería algo aceptable.

Why Chile needs a new constitution

(Texto publicado originalmente en Quora.com) Ver respuesta original aquí

The reason is simply: The current constitution (1980) was written under no democratic rules, neither democratic consultation, under a dictatorship. It changes the Constitution of 1925 which had established the basis for a real social-democracy, not perfect, but an idea.

We use this undemocratic constitution because it WAS the central and main condition why the military would leave the power. The passing from Pinochet dictatorship to democracy was a deal to make it in a pacific way. It is called The Transition. Finally, the opposition to Pinochet, once in office, began to enjoy the Deal and fusion with the other side of the politic wing.

I will explain the current Constitution of 1980, after why it doesn't work anymore and finally what we expect.

Jaime Guzmán, the ideologist and Pinochet, the tool

The Constitution of 1980 a.k.a. Pinochet's Constitution

In 1973 a military coup overthrew the Government of Salvador Allende. His government was under siege internal and external and the rules of democracy were blurred. He was leftist and his project burned in august 1973. That history is for another post.

The new government - a military junta- was expected to give back the power to politicians and restart the democratic rule but they were supported by other powers outside the traditional parties: the Gremialistas. They had established their project in a book El Ladrillo (The brick) where they called the establishment of an ultra liberalist economic system and an ultra-conservative politic system. The junta started by a new fiscal and tax regime in 1974, and new rules and codes in labor, waters, forest, mining, and radical reforms in pension, health and education system until the 1980s. Also an extensive program of privatization of public companies (a prices of sold) which had been created under the social-democracy regime (1940–1960).

All this needs a solid stone to assure the perennial of this socio-political regime at a long time: A new constitution.

The Gremialistas headed by Jaime Guzmán, creator of the movement, found inspiration in the ideas of Diego Portales, champion of 1833 Constitution which established the first era of Chilean politics: The authoritarian republic (1830–1861). An oligarchic idea of “democracy” from an oligarchy who defeated the liberal wing in a civil war and erase the previous constitution, a federal-liberal idea.

Main points of 1980 Pinochet's Constitution:

Hyper presidentialism: also called the “king president”. Thought to establish a long time Pinochet rule, the president is the center of the political process, all legal agenda is dictated from him, he designs all regional and provincial authorities (extreme centralism), and he establishes what the congress should discuss.

Basis of institutions: the individual is the center, and the interactions among them are the important thing (intermediate agents). Society doesn't exist. Also, the prohibition of politic left and social democracy groups (that was amended in 1989, to transit to democracy).

Subsidiary state: in total opposition to social-democratic countries, we have no rights in education, health, pensions, etc, we have the “freedom” of choice. The state doesn't give any warranty of anything, and the freedom is only what you can pay. If you don't have the money (you are not free…) you could go to public institutions with no founding because the “freedom” (money) is “chosen” in private companies.

Weak Congress: or decorative/ornamental if you want. They have no permission to make a law which uses the fiscal money, and then 90% of law projects came from the president. Our parliament only votes the projects. In theory, they can “audit” the government, in theory.

Justice power: just an administrative service, because there is another power over the judges:

The Constitutional Court: the superpower of this constitution. They have managed to block all projects to change or upgrade our democracy, rights or freedom. They can block law projects, decisions of the Supreme Court decrees from presidents. All. The defenders of Pinochet legacy have profited from this court for 30 years in all subjects: moral and conservative statements (e.g.: abort, divorce, etc), economic issues, social rights, etc.

First Nations/aboriginals people: any word. Nothing. This is very delicate. We are a mixed country, métis or mestizo, how you want to call it. We know our origins, our culture and our history, and we are proud. They have been injured and abused until the nonreal. They need and claim justice. They are our sisters and brothers

And so. There are a lot of other issues, but, in the resume, this constitution is based in the world of 1833, is old, anti-democratic, and a capital issue to develop our country. In 1989 the opposition to Pinochet agreed with the deal because this was the condition to normalize the country and get out the dictator, but finally, it became the stone which divides, not joint our population.

A Constitution is not the end. But it is a very good start point. We need to release this chain.

Chile doesn't want “communism”, how many writers here say. We want the freedom to take control of our lives, to mend our broken society. We don't want to destroy the riches, we want justice and fair play rules. They will enjoy that also, but their conservatism is so deep and inexplicable to the rest of the western world.

This is a long way. We know. But we can't wait for more. All the polls until February 2020 show the same pattern: around 70% of Chilean population agree (Cadem, CEP, and others think tanks, not linked with left-wing, I should say it).

Second part of the question: Human rights.

Some people argue that we must equal policemen's rights and people's rights. There is a problem there: the idea of any “State of law” is back for the idea of “monopoly of violence”, it means the people give the power and use of force to the Authority, but it is not “free charge” it is a responsibility.

The order forces must assure the security of the territory and people, not provoke the mess. If the authority does not obey itself the empire of law, the legitimacy of authority is in danger.

Piñera government has passed the line and failed in its first obligation: order and law. They seem more interested in messing the issues, not resolving them.

The level of abuse and wrong use of force, the lack of professionalism showed for Carabineros make us wonder if they are actually in the law-side.

With an approval of around 10% , it is not clear the legitimacy of Piñera. I know, “he was elected under the rules”, yeah, but in the sermement ceremony he said, “I will accomplish the law”. This is the only source of power. If an authority does not follow the rules, is he a real authority?

That is all. I apologize for my faults in English orthography.

Los evangélicos y la tentación de la teocracia

Érase una vez un tirano

Pasados y repasados los vergonzozos acontecimientos acaecidos en la así llamada "Catedral Evangélica de Chile" en el pasado "Te deum", escribiré algunos pensamientos muy personales al respecto del rol de la religión en la sociedad y por sobre todo, en el territorio de la República de Chile.

Empiezo indicando que nací en el seno de una familia pentecostal, siendo mi abuelo paterno pastor de esa denominación religiosa. Fuí educado en base a esos valores, hasta el día en que por decisión personal decidí retirarme de dicha iglesia, pasando a buscar mi propio camino y formar mis propias opiniones en mi adolescencia. Como se podrá notar en lo que escribo en este blog (mis estadísticas dicen que alguien me ha leído alguna vez), no soy ni pro-religión ni menos conservador, si no que todo lo contrario, abrazando el progresismo de izquierda y la defensa de las libertades personales como mi bandera de lucha. No me declaro ateo, ya que en mi opinión, el ateísmo, al igual que la religión, es una creencia. Me declaro agnóstico y pienso que el método científico es la mejor herramienta que como humanidad tenemos para alcanzar la así llamada "verdad". Sin embargo, siento que el ser humano, a diferencia del resto de animales, es un ser con profundas necesidades espirituales e intelectuales, que deben ser satisfechas al igual que el resto. Pero con el cuidado de no confundir "espiritualidad" con "religión".

Dicho esto, creo que puedo dar una opinión con conocimiento de causa de lo que es el Pentecostalismo, sus derivados y su relación con la política.

Los evangélicos en Chile y sus valores

A diferencia de lo que muchos puedan creer, los evangélicos en Chile no tienen mucha relación con las denominaciones "mainstream" del protestantismo mundial, sean los luteranos, calvinistas, anabaptistas, baptistas, anglicanos o episcopales. El origen real de los pentecostales (corriente original del movimiento evángelico en Chile) es el llamado "Avivamiento de Valparaíso", a principios del siglo XX, que vendría siendo una especie de nuevo "Pentecostés", o sea, la llegada del Espíritu Santo sobre la gente similar a la historia relatada en el libro "Hechos de los Apóstoles" del Nuevo Testamento.

Evidentemente, quienes participaron de dicho acontecimiento eran una iglesia protestante, es decir, separada de la Iglesia Católica Romana y que defiende el uso de la Biblia como única referencia, rechaza la veneración de Santos o Reliquias y defiende que la fé es el único camino para alcanzar la salvación.

Evidentemente, había protestantes en Chile mucho antes de dicho "avivamiento", pero este evento fue el que se propagó en America Latina para avisar que "el fin del tiempo ya esta cerca", es decir, un cierto "mileniarismo", o sea, la llegada inminente del "milenio" que precedería la Segunda Venida de Cristo.

Las iglesias evangélicas en Chile pronto se fragmentaron a medida que se fueron expandiendo y había divergencias entre sus líderes, cosa corriente dentro del protestantimo, que funciona bajo la premisa de "Una Iglesia, un Pastor". Obviamente, hay multitud de asociaciones de pastores con ideas comunes, pero dificilmente se puede hablar una "Una Iglesia" evángelica unificada en Chile.

Si hablamos de valores, aparte de la fé en Cristo, el advenimiento de la Segunda Venida y otros, me gustaría indicar que aparentemente, ha habido una mutación en el discurso del movimiento evángelico respecto a aquél que me fué enseñado en mi infancia. El primero es el involucramiento en política. "Dad a César lo que es de César y a Dios lo que es de Dios", predicaba el pastor cada domingo, "El Reino de Dios no es de esta tierra", "Haz tesoros en el cielo y no en la tierra", "Satán es el dueño de los gobiernos de la tierra", etc. Yo no recuerdo jamás haber visto a alguien predicando o llamando a votar por alguien, simplemente, se tenía una visión contemplativa del mundo, y en base a la fé cristiana, había una amplia gama de actividades de caridad y samaritanismo en hospitales, cárceles, orfanatos, hospicios, comedores para los pobres y cosas así. De hecho, en las Iglesias Pentecostales siempre se vió con recelo el acercamiento de la Iglesia Metodista encabezada por el difunto Obispo Vásquez al pinochetismo. La política se veía como una actividad personal mas que una "misión de la Iglesia".

La forma de ser evangélico era simple: vivir dentro de cada comunidad en base a los principios prescritos en la Biblia, con humildad y bajo perfil. Ahora, si bien una de las características de ellos es realmente vivir de acuerdo a dichos preceptos, o sea, ser "practicante", no me atrevería a decir que el 100% de los evangélicos practica su religión, pero ciertamente, la proporción en mucho mas alta que en el resto. Tampoco existe, y nunca ha existido una unanimidad de opiniones, al contrario, siendo la Biblia la única fuente de interpretación, las interpretaciones varían entre Grupo de Iglesias, Iglesias, Pastores e incluso entre los mismos mienbros de una comunidad.

La Iglesia Católica, con variantes, siempre fue vista como "la iglesia que copuló con el poder" -- si señores, textualmente-- y no faltó uno que otro pastor mas osado, o incluso denominaciones completas que la identificaban directamente con la Gran Ramera descrita al final del libro del Apocalipsis: "Babilonia la Grande, la madre de todas las rameras y abominaciones del mundo...". Y la reserva moral que guardaban muchos evangélicos era justamente eso "no copular con el poder temporaral...". ¿Que ha pasado entonces?

El vacío de poder religioso

Probablemente, lo anterior ha ido mutando en la medida que el movimiento evángelico, siempre minoritario, ha ido adquiriendo fuerza y adeptos con los años. Era la Iglesia Católica Romana quién estaba detrás del poder, y los evangélicos se resignaban a su papel "folclórico" y secundario en la sociedad. Pero algo ha pasado.

La Iglesia tradicional hace años viene en una espiral de decadencia, baja de adhesión y escándalos de todo tipo, que la han debilitado frente a la opinión pública. Y los evángelicos, y esta es mi teoría, en el fondo siempre desearon dicho poder. Y ahora lo que está en juego es llenar ese vacío. No voy a generalizar, pero muchos miembros de distintas iglesias guardaban resentimiento al papel secundario que tenían en la sociedad. No en vano, no eran pocos los que no titubeaban a llamar a los no evangélicos "mundanos" o directamente, condenarlos al infierno.

De alguna manera, y con el "pueblo evangélico" en alza y cerca del 20% de la población nacional, y con la I.Católica en caída libre... era obvio que el bichito del poder podría meter su cola, sus garras, su tridente y sus dos cuernos.

Jotabeche es y sólo representa a Jotabeche

Sepulcros blanqueados

En 1975 el Obispo Vásquez invitó a la Dictadura Militar a realizar un Te deum en su llamada "Catedral". Una jugada interesada y no inocente, que indicaba que ya desde esa época sus dirigentes tenían interés en el poder. Y que mejor que aprovechar las malas relaciones del Cardenal Silva Henriquez con Pinochet para colarse por debajo de la mesa.

¿Porque la Primera Iglesia Metodista de Chile pareciese ser la "Iglesia Matriz" de los evangélicos chilenos? La respuesta es simple: Instalaron su "Catedral" en plena Alameda de Santiago, un templo pomposo y muy caro, a vista de periodistas, reporteros y camarógrafos. Hasta el día de hoy, los analistas políticos caen en el error de ver a la "Iglesia Evangélica" como un todo unificado, casi un homólogo a la Iglesia Católica, lo cual es un craso error. Vásquez fue muy astuto y logró darle a su organización la visibilidad que nunca ninguna otra tuvo. Y eso se ha mantenido hasta el día de hoy, con los Te deum evangélicos realizados cada año previo a las fiestas patrias.

Pero en 2007 hay un dato no menor: tras la muerte de Javier Vásquez, la Metodista se quebró en tres partes: Metodista de derecho público (+/- 300 pastores), la Iglesia Corporación Metodista,  dirigida por el ex CNI Roberto López Rojas, que aún mantiene una decena de templos, y la Primera Metodista de Chile o "Catedral Evangélica de Chile" ,comandada por el también CNI Eduardo Durán, con alrededro de 100 ṕastores. Y esta última es la propietaria del templo "Catedral" en Alameda con Jotabeche.

Pero antes, agregar que en 1932 ya se habían quebrado, con la división de la Iglesia Metodista Pentecostal en dos: La metodista misma y la naciente Iglesia Evangélica Pentecostal de Chile.

Pero la Pentecostal también se quebró... y también hay una Iglesia Evangélica Pentecostal Autónoma. Y las Asambleas de Dios. Y la Iglesia Adventista del Séptimo Día. Y la Iglesia de la Luz del Mundo. Y los "Sólo Jesús". Y los seguidores de Yiye Ávila. Y los seguidores de Braham... Y así y así y así...

La teocracia, la Biblia, la Charia, Babilonia la Grande y el Obscurantismo

¿Quieren una Teocracia? Vayan a Irán o Arabia Saudita y pregúntenles 
a sus ciudadanos como les va

Chile es una República señores, fundada bajo la inspiración de la Revolución Francesa y la Independencia de EEUU. Esto quiere decir que nuestro país está fundado en los valores de libertad, igualdad y fraternidad, la separación de la Iglesia y el Estado, y que buscamos como fin último la felicidad de todos los seres humanos sin distinciones de ningún tipo, y que debemos aprender a convivir sin cohartarle las libertades a ningún vecino, con respeto mutuo de lo que cada uno piense, o la manera en que quiera vivir. La libertad religiosa es parte de nuestras libertades personales, y por ende, bajo ningún motivo, un ciudadano chileno, démocrata y republicanista, deberá permitir ni aceptar que una congregación religiosa influya en el desarrollo del país. Esto, evidentemente es un IDEAL, que ha costado dos siglos desarrollar, con avances y retrocesos, con grupos de poder de todo tipo intentando mantener sus privilegios. Y era que no, la Iglesia entre ellas.

La base de la democracia, y esto hay que repetirlo hasta el aburrimiento, es la LIBERTAD DE PENSAMIENTO, la libertad de creer y pensar lo que a casa ciudadado le dé la REGALADA GANA, dentro de límites que no quiten la libertad del otro. Ya son historia los tiempos de la Edad Media, en que todo regía en base a los designios del Vaticano, la Inquisición y el miedo a pensar libremente. La tierra no es plana, el sol no gira en torno a nosotros y no somos mas que una mota polvo en medio del universo. Millones de personas, entre ellos pensadores, filósofos, cientificos y artistas han dado su vida por ello. ¿Y para qué? Para que justamente, personas como los evangélicos tengan la posibilidad de declarar libremente su fé.

Si lees la Biblia, verás que Jesús JAMÁS dió instrucciones de crear un gobierno basado en sus enseñanzas, por lo que a partir del Concilio de Nicea en el año 300 el cristianismo murió. Los protestantes lograron rebatir a la Iglesia Católica en el Renacimiento, pero y ¿Para qué? Para hacer exactamente lo mismo, tomar control de gobiernos (Como la Iglesia Anglicana) y replicarse a sí misma como única fuente de la verdad. Y los evangélicos, finalmente, quieren desbancar a su rival el Catolicismo y subir a la cúspide y empezar a hacer lo mismo.

Matanza de hugonotes en Francia, siglo XVII

Esto no difiere en nada al integrismo islámico que defienden corrientes tan dispares como los chiítas iraníes o el wahabbismo saudí. Crear teocracias en base a las verdades sagradas y obligar a todos a someterse. Esto no tiene nada de raro, siendo el cristianismo y el islam "religiones de salvación" que buscan hacer proselitismo en todo el mundo, esto es, convertir al número máximo de fieles, aunque sea a la fuerza. Y eliminar la competencia, dicho está.

Pues bien, si los dirigentes católicos o evangélicos leyesen con cuidado su propio libro sagrado, encontrarán que el Evangelio nunca ha sido partidario de eso, bastaría con recordarles que Jesús, tentado por el Diablo, no aceptó gobernar los reinos de la tierra. El cristianismo es una religión de compasión, y no de odio, no se convierte a la fuerza y es necesario una convicción personal, conocida como LIBRE ALBEDRÍO. Lanzarse al ultra-conservadurismo e intentar influir en las decisiones del resto, no tiene nada que ver con su propia religión.

Y por último, recordarles nuevamente a los señores obispos evangélicos aquel delicioso párrafo del Apocalipsis, capítulo 17, y en especial el versículo 5 : BABILONIA LA GRANDE, LA MADRE DE LAS RAMERAS Y DE LAS ABOMINACIONES DE LA TIERRA.

Ustedes, que por décadas se admiraron de su rival, la Católica, finalmente, en el fondo, siempre aspiraron a lo mismo, a fornicar con el poder terreno y alimentarse de la sangre de los mártires. Poder y religión. Que exquisita mezcla.

El que pone la plata pone la música (Títular que plagio abiertamente a Mirko Macari)

Pero bueno, los herederos de Vásquez y su "Consejo de Obispos", al igual que la Conferencia Episcopal Católica, ya han dejado claro de que lado están. Los partidos de la derecha chilena, en vista del auge de los movimientos sociales y libertarios, que intentan por fin sacar al país de la edad de piedra y ponernos a tono con el siglo XXI, estan copulando abiertamente en pos de lo contrario: conservar la estructura social, moral, política y económica con la cual se fundó esta lejana colonia, dirigida por unos pocos y gobernada por los mismos.

5% el Opus Dei, 10% los mas fachos, 8% que me den los
evangélicos... ¡Me faltan 10 y soy presidente!

Curiosa es la desesperación de RN, que finalmente, después de que us dirigentes se burlasen por años del pentecostalismo, finalmente lo vean como "la última esperanza" para salvar el edificio en ruinas. Ido ya el "mecenas" Carlitos Larraín y Cía, y perdidos los votos de la centro derecha, han apostado por dirigirse al voto "duro" conservador, pero obviamente, sin meterse en el fundo de la UDI, que se mantiene "fiel" al Opus Dei y la Iglesia. De la mano del siempre oportunista Sebastián Piñera, han hecho sus cálculos y anuncian 15 candidaturas "evangélicas", que aprovechando el nuevo sistema electoral, podrían darle réditos y mantenter una bancada RN-evangélica-conservadora. Ya se anuncia revertir las leyes progresistas del último gobierno y amenazan con sumirnos en otra época oscura, dirigida desde supuestas reglas "morales" y "divinas".

Triste espectáculo el que este grupo de obispos, supuestamente "representativos" está dando al país. Ya existe un think-tank para hacer de centro de estudios político-religioso, con banderas de Israel incluidas en su portal. Se adviene el Tea Party a la chilena, siguiendo la espiral mundial de retroceso progresista y crecimiento conservador, siguiendo la línea de Trump, Lepen, Netanyahu, Putin, Teresa May y Merkel.

Me niego a creer que todos los evangélicos hayan perdido la cordura. Finalmente, son seres humanos igual que todos y al igual que las mayorías, desean un mundo mejor. Prefiero mantener el tierno recuerdo de mi padre y tío (un militante socialista consumado) participando en las protestas contra el pinochetismo en los 80s, mezclados en huelgas contra el tirano (rodeados por la policía fuera de sus trabajos), distribuyendo panfletos bajo cuerdas, y visitando activamente (conmigo siendo un niño) en los diferentes comandos del No durante la histórica campaña contra la dictadura. Prefiero recordar cuando mi madre me llevaba de la mano, atravesando la línea del tren, bajo un sol abrasador, para ir a escuchar el discurso de un entonces muy demócrata Patricio Aylwin, que nos llamaba a terminar la dictadura por la vía democrática.



Y para tí, Obispo Javier Vásquez, te deseo con toda mi falta de amor cristiano que te sigas cocinando en el infierno junto a tu pastor Satanás el Diablo, al lado de tu amigo Augusto Pinochet, de quién varias veces - desde tu púlpito de oro - predicaste "...Porque Pinochet es nuestra vida..!". Y para el consejo de obispos que "rompió relaciones" con el gobierno (¿Alguna vez tuvieron relaciones?) solamente les dedico Apocalipsis 3:14-26. Y Jesucristo en persona, desde algún lugar del universo, les grita a ustedes a todo pulmón desde el presente, pasado y futuro: "¡Generación de vívoras!". Quédense con su hermoso templo, que como les dijo hace tiempo, el carpintero: No son mas que sepulcros blanqueados.


Amén.

Chequeteeetos...

Opinión en el Mostrador de Felipe Saravia (Enlace externo altamente interesante).

Nace un think-tank del horror: Chilecristiano