miércoles, 11 de noviembre de 2009

La destrucción de América



Puede que América no haya sido el verdadero paraíso terrenal, pero sin duda, estaba más cerca de serlo que el resto del mundo. Puede que no tuviésemos a Aristóteles, Platón o Séneca, pero teníamos a los científicos mayas, aztecas e incas, con su avanzado conocimiento de las matemáticas, las astronomía, medicina y agricultura.
¿Hasta donde pudo haber llegado nuestra amada América si Cólon hubiese zozobrado en el Atlántico?
Creo que nadie podrá saberlo nunca.
Partamos por la palabra “Descubrimiento”. ¿Descubrimiento de qué? Ellos nos habrán descubierto a nosotros, pero la gente de acá sabía perfectamente de su propia existencia. Si fuese al revés, y un navegante azteca enviado por Moctezuma hubiese fondeado su flota en Cádiz en 1492 ¿Aceptarían los europeos el mote de “Descubrimiento de Europa”?. Lo dudo mucho.
El egocentrismo de occidente nos ha hecho creer de que antes de 1492 no hubo nada en América. “América precolombina”, “Prehistoria de América”. Sin Cólon, en el pensamiento europeo, no existiríamos. Pero ahí estábamos, desde mucho antes.
América era un continente habitado por alrededor de 100.000.000 de personas, con culturas y civilizaciones en distintos grados de avance. Al igual que el viejo mundo, había pueblos muy desarrollados y otros muy atrasados. Teníamos estados centralizados, imperios, pueblos agricultores y pueblos nómades. Teníamos nuestros lenguajes, nuestras religiones, nuestros mitos y nuestras cosmovisiones. Nuestros reyes, caciques y líderes. Nuestra historia corría en paralelo a Europa, y probablemente hubiésemos tenido, al igual que ellos, nuestras etapas oscuras y nuestras épocas de gloria.
Pero había algo que no teníamos: las armas de fuego, y las defensas biológicas a las enfermedades del Viejo Mundo.
En menos de cien años, todo lo que América logró por si misma, se derrumbó. La población casi desapareció (La población disminuyó un 95% entre 1500-1600), los antiguos dioses fueron olvidados, los idiomas prohibidos y sustituidos. Las grandes civilizaciones fueron masacradas, los monumentos mutilados, los edificios derrumbados. Si fuese al revés, ¿Qué diría Europa? Si hubiésemos sido nosotros los conquistadores ¿Qué pensaría Europa? Si los aztecas hubieses quemado los palacios papales, y los Incas hubiesen violado y masacrado España ¿Cómo se sentirían? ¿Porqué ellos se creyeron con el derecho a “civilizar” a su imagen? ¿Se sienten orgullosos de su obra?
Porque si nos detenemos a pensar ¿Europa era mejor que América? ¿Más civilizada? Los dolorosos años de la conquista y colonia no fueron mas que un sin fin de masacres, epidemias, guerras y explotación. La barbarie la trajeron ellos, no nosotros.
Quitando las armas de fuego y el acero ¿En que nos superaban? Aparte de la guerra ¿Qué mejor desarrollo tenían? Ciudades abarrotadas y sucias, normas de higiene que rayaban en la inmundicia pura. Pero “civilizado” según ellos, y por lo tanto, un sistema que debía ser implantado sobre nuestra América.
Quinientos años después, no somos más que el hermano pobre de occidente. Nunca más América se volvió a levantar, y lo que somos ahora es sólo un intento de copia de Europa. Una Europa que se enriqueció, creció y se desarrolló sobre nuestra miseria. Una Europa culta, civilizada y moderna, pero que no reconoce que buena parte de lo que son hoy, lo quitaron a nosotros. Españoles, portugueses, franceses e ingleses. Unos antes, otros después, esquilaron nuestra América y se fueron, y nos dejaron las cenizas.
Pudimos seguir nuestro camino, y nos lo impidieron.
Si tan solo hubiésemos tenido la oportunidad, la podríamos haber aprovechado.
Aún hoy, creemos poder volver a tenerla.
Dicen que la esperanza es lo último que se pierde; aunque no puedo dejar de recordar el pasaje final de “La misión”, en que el Padre Gabriel, moribundo, gemía su propio epitafio “Si el poder tiene la razón...entonces no hay lugar para el amor en este mundo... puedo ser, puede ser… No tengo fuerzas para vivir en un mundo así”.

martes, 11 de agosto de 2009

Homenaje a Maiquelo Yacson


Ahora que el Gran Michael esta muerto, resulta que todos recordaron lo bueno que fué. Hasta un segundo antes de la noticia de su desceso ¿Quién defendía a Michael? NADIE. Todos destacaban la supuesta pedofilia, y destacaban sus operaciones y excesos. Ahora que murió, como siempre, "todos los muertos son buenos". Mi opinión al respecto la dejo para mas adelante, de momento, realizo este Antihomenaje a Michael, desde el punto de vista de todos quienes callaron o cambiaron de bando ahora que murió tan lamentablemente, y en tan confusas circunstancias.

I am the world
(Variation over a Michael Jackson’s theme for Cristian Molina)
I buy the world
I’ll fuck the children
I am the world
And eat the boys with salt and pepper
It’s the happiness
To make that all I want
While I’m paying for my dreams
And we’re drinking milk and child.

They are the world
I’ll pay for children
The price of world
Is cheap and like a donkey’s smile
It’s the happiness
To fuck how much I want
While I’m paying for my dreams
And we’re eating a biscuit.






miércoles, 10 de junio de 2009

Como formar su propio grupo terrorista


Guía rápida para mantener su propia guerrilla privada
Prólogo
Hace poco un colega mío, y probablemente, mi único lector, me comentó su impresión respecto a mi anterior post “Un estado, varias naciones”. A pesar que se mamó el texto entero sin dormirse, me recomendó no ser tan espeso y profundo en mis apreciaciones, cosa en que coincido, y para mayor abundamiento, aviso que sufro de una severa “adjetivitis”, esto es, la imposibilidad de resumir, o sea, digo en sesenta palabras lo que otros dicen en dos (Si es que no te habías dado cuenta)… Además de cuático, cosa que también me han dicho, y coincido.
Bueno “Como formar su propio grupo terrorista”, dada la avalancha de noticias desde el 11-S, 11-M, 11-A, 11-B, etc., parece que recién en 2001 el mundo descubrió que habían malos distintos a los comunistas, o mejor dicho, faltaba que El País Sin Nombre decretara quienes eran los “nuevos malos” para que los viésemos así, a pesar que hace rato que perdieron su guerra al terrorismo, o lo que es lo mismo, ganaron hartos dólares con la fabricación de armas (Parece que de momento los magnates de las armas tienen un buen pasar, ya que Whitney Obama dice que habrá paz pero nadie le cree). La verdad, creo que esto puede ser una guía muy inútil, pero, si piensas alinearte o enlistarte de una buena vez, debes seguir esta guía. Y trataré de ser más ameno. Como sea, hay un vacío intelectual que hay que llenar. Vamos:

Como formar su propio grupo terrorista

El presente trabajo no pretende fomentar el terrorismo (aunque podría ser), más bien, pretende ser una guía para aquellos que ya están perdidos, o sea, ya han tomado el mal camino. También busca orientar a aquellos que aún no sienten el llamado, para que no lo sientan, o para que empiecen a sentirlo (El llamado, me refiero). Es una guía paso a paso, a prueba de tontos, entendible y fácil de aplicar (Hágalo usted mismo).

El motivo, causa, lucha, etc.

Siempre debe haber un motivo, a pesar que los analistas del País Sin Nombre digan lo contrario, los terroristas no surgen espontáneamente, al igual como la vida no existe por creación (No me meteré en ese tema de momento). Podría dar una charla de la opresión, el proletariado, pero no los voy a latear, y al igual que mi amigo Yeshua ben Yusef, hablaré con una parábola “Había una vez un montón de gente que vivía feliz, sacando provecho de la tierra, en contacto con la naturaleza, a quien respetaban y amaban como a su mamá, hasta que aparece de la nada unos tipos de rasgos faciales distintos y les dicen que 1) La tierra que habitan no es de ellos, sino de los que recién han llegado 2) Los nativos son extranjeros, y los extranjeros ahora son los nativos 3) Si no se van los matan. Como los recién llegados tienen mejores armas, los derrotan y los ex- nativos empiezan a sufrir hambre, se enferman, mendigan, se transforman en parias, etc, etc, y le ruegan a sus dioses que los ayuden y entonces surge un iluminado y dice que hay que expulsar a los extranjeros que ahora son nativos y los extranjeros que dicen ser los nativos les dicen que no, y los acusan de criminales y de romper las leyes (Que ellos mismos han hecho, obviamente sin preguntarles a los ex-nativos), y al final, los exaltados se van al campo y siguen peleando y/o defendiéndose y/o sobreviviendo desde ahí”.
Con mas o menos matices, ese es el motivo del terrorismo, según yo :).

El enemigo

Obviamente dado el ejemplo anterior, el principal enemigo serán los “nuevos nativos”. También sus aliados si hacen usufructo del territorio ocupado. A veces los mismos miembros del grupo extremista. Tu mamá, tu hermana, tu hijo, tu perro, tú mismo, al final se termina desconfiando de todos….

Los posibles beneficiados

Serán aquellos que, en caso de una poco improbable victoria (No sé si de los guerrilleros o del enemigo, si es que alguien gana algo), gozarán de las bondades de expulsar al invasor, obviamente, si es que una vez ganada o perdida la guerra, queda algo con que celebrar. Esto lo deben tener muy claro, ya que si no están dispuestos a participar de las futuras ganancias, se consideran inmediatamente de parte del enemigo.

El área de operaciones

El teatro de operaciones en primera instancia es el mismo territorio en disputa, aunque la idea es que las acciones solo afecten al enemigo, actualmente la tendencia es ir directamente a la metrópolis opresora, o sus embajadas, al final, todo el mundo.

La doctrina

La doctrina viene siendo algo así como el marco general de cómo se van a llevar a cabo las operaciones, algo así como el “ideario”, ejemplos hay varios, Mein Kampf de Don Adolfo, El libro rojo del tío Mao, Martin Fierro, El gato con botas, en fin, de acuerdo a la ideología seleccionada. A veces esto también se lleva al plano estratégico, por ejemplo, la doctrina de la [des]administración de Jorge [2V] Arbusto era algo así como “hagamos cagar al enemigo antes que pueda atacarnos, incluso, antes que sepan siquiera que serán nuestros enemigo” (Conocida por nadie como Ataques Preventivos). Esto es necesario, ya que en caso de que las directrices del alto mando terrorista sean confusas, o simplemente no existan, la doctrina nos indicará claramente el camino a seguir (Ya sea terrestre, marítimo o aéreo, es interesante notar que con las Torres Gemelas, Don Osama intentó por los tres medios hasta que le apuntó, así que hay que ser perseverante).

La estrategia

Este es un término meramente militar que se refiere a como diablos pretendemos ganar una guerra, hablando en términos “macro” (No confundirse, no estamos hablando de economía, ya [me reiré] hablaré de los [pseudoprofetas] economistas en otro post), esto es, la visión global de cómo llevaremos el conflicto. Por ejemplo, la estrategia de los alemanes en la Primera Guerra Mundial era “reventemos rápidamente a los franceses antes que se movilice Rusia”, y en la Segunda fue “Dejemos a Francia e Inglaterra bien cagados para dedicarnos a cazar comunistas”, aunque en ambos casos sabemos que no les funcionó. La de Bin Laden aún no la conocemos, ya que no sabemos que guerra es la que está librando. Ni hablar del País Sin Nombre, ya que no sabemos que guerra estaban peleando, ni en contra de quién. Con estos ejemplos queda claro que si no definimos bien este concepto, no llegamos a ningún lado.
A nivel terrorista, esto se podría definir como “en que ciudad vamos a golpear, y que escribiremos en los panfletos”.

La táctica

Aquí hablamos de un nivel “micro” (No confundir con las guaguas caribeñas ni los colectivos argentinos, que decir del Transantiago). Se trata de cómo ordenar nuestras piezas en el terreno, en cada batalla. Por ejemplo, si queremos poner una bomba en el Kremlin, la ocultaremos en la mochila, en la cámara fotográfica, los zapatos, tragamos la polvora y nos fumamos un cigarrilo, etc. Tambipen se refiere a como entrar o escapar, auque si se trata de un ataque suicida, solamente lo primero (Obvio). Esta parte está íntimamente relacionada con la logística, que veremos a continuación.

La logística

Este es el apoyo con que deben contar las unidades desplegadas en el terreno, las comunicaciones, el transporte, abastecimientos, etc. Es de vital importancia, ya que sin ello nada puede funcionar. Es importante precisar que no hay que tomar el mal ejemplo del País Sin Nombre, de “subcontratar” a los ejecutores y/o a el apoyo, ya que de otra manera la sincronización fallará a todo nivel. Por ejemplo, Bin Laden fue subcontratado para ejecutar los deseos del P.S.N. con el apoyo logístico de los últimos. Así que nada de hacer ahorros en esta parte.

El armamento

Este es un punto no menor, ya que se requiere distinto arsenal para distintas misiones. Como dijo Confucio “No mates a una mosca con un misil” (Este tipo era un visionario, ya que lo dijo 2500 años antes del misil). Ahora si no alcanza el presupuesto, siempre están los materiales caseros, los aviones comerciales de la TWA y AA, y la desinteresada asesoría técnica de McGywer.

El entrenamiento

Como cualquier actividad deportiva, el terrorismo requiere mantener un cierto estado físico. Básicamente consiste en salir a trotar una vez a la semana y aprender a hacer un misil tierra-aire a base del siempre útil lápiz de pasta (Hay que asesorarse con McGywer, insisto). A veces, si alcanza el presupuesto, se pueden hacer estadías en Libia, Irán, Pakistán, e incluso, en las Fuerzas Armadas del País Sin Nombre, como lo hizo Al-Qaeda, todo depende de la red de contactos.

El financiamiento

Como todo negocio, siempre es necesario un torrente continuo de billetes, pero no faltan los mecenas como Bin Laden, Pablo Escobar u otros, dependiendo de la ideología elegida o los objetivos (Es importante precisar que esto es variable, ya que podemos aliarnos con alguien para después traicionarlo vilmente, como Al-Qaeda o el PSN, es normal y nadie se enoja).

El reclutamiento

Esta es lejos, la parte mas importColor del textoante. Sin miembros, no existe el grupo, así que a arreglar una buena estrategia comercial para incentivar a los posibles candidatos.

Los medios de comunicación

Esta es una dimensión nueva, ligada a la globalización, y es tan importante, que incluso terroristas como Bin Laden siguen siendo peligrosos, aunque nadie los haya visto en años, se suponen muertos o no hayan cometido ningún delito en mucho tiempo. No te desalientes, si te unes a esta cruzada, pasaras a la posteridad.

P.D.: si has llegado leyendo a este punto, no te molestes en levantarte. El hecho de permanecer mas de cinco minutos en esta página envía un aviso al NSA, CIA, la TIA, ANI, DGSE, FBI , KGB, TKG, Mossad, IM-6, Chuck Norris y la policía local, a si que cuando te estén [torturando] interrogando, es mejor que confieses lo que te digan que debes confesar :(
Link relacionados y cursos de perfeccionamiento

http://tabloide.eurofull.com/shop/detallenot.asp?notid=550

martes, 5 de mayo de 2009

Una identidad nacional "dirigida"


¿Qué es ser chileno? Esa es la pregunta con la cual inicio mi blog. Entre tanta cumbia, raeggeton y otros, es díficil determinar claramente en que consiste nuestra identidad. Muchos dicen que no hay tal, ya que solamente somos el producto de muchas influencias a través del tiempo. Otros se enorgullecen a si mismos declarando a los cuatro vientos la "homogeneidad" que caracteríza la sociedad chilena. Me pregunto a que sociedad se refieren.Podríamos preguntar entonces ¿Que es Chile? Voy a dar mi opinión al respecto.
Antes de la llegada de los conquistadores, díficilmente podríamos decir de que en lo que hoy es el territorio nacional, exístía alguna unidad u homogeneidad. Primero que nada, las descripciones que nos enseñan en la escuela son solamente la visión que tuvieron los conquistadores a su llegada. en níngun lado se trata de explicar bajo que procesos dichos pueblos llegaron a estar donde estaban en ese momento. Pero partamos desde ahi. En el norte, la cultura era eminentemente Quechua-Aymará, con un importante influjo cultural de la civilización Inca. Una agricultura bastante desarrollada, y una sociedad influenciada por el Tahuantinsuyo. Acercandonos a la zona central, los Diaguitas. Aun bajo cierto influjo Inca. A partir de la zona de Aconcagua hasta el Seno de Reloncaví, podemos decir que existía cierta homogeneidad, al menos lingüistica, de variados pueblos que los españoles llamaron Promaucaes y Araucanos, y que correspondían Mapuches, Huilliches, Chiquillanes, Picunches, Pehuenches, etc, etc. Y mas al sur, una serie de pueblos canoeros hasta llegar a los Onas y Yaganes en la Patagonia.
Asi llegamos a la conquista y la colonia. Una colonia diferente al resto de América, con una guerra fronteriza permanente entre los españoles y mapuches. Es así como se forman dos núcleos, a mi ignorante juicio, fundamentales en lo que podríamos llamar "Chile". Por un lado el Reyno de Chile, con sus instituciones coloniales, criollos y mestizos, el desarrollo de la aristocracia chilena, con sus particulares valores, y la inmensa mayoría de mestizos, infravalorados y marginales, bajo el yugo del sistema de explotación colonial. Y en la otra cara de la moneda, la nación mapuche, que se desarrolla y alcanza la madurez suficiente para ser calificada de "nación", desarrollan la agricultura y la ganadería y poco a poco va tomando cierta homogeneidad, además que comienzan a ocupar los territorios al otro lado de la cordillera.
Asi llegamos al siglo XIX. Ambas caras de la moneda, con la frontera del Río Bio-Bío en el medio. Detengámonos un poco en las motivaciones que llevan a la Independencia de América. ¿Independencia? ¿Para quién? Los criollos, que son la aristocracia terrateniente, organizan un movimiento continental en que cada élite obtiene la autonomía de España. Y como buenos patrones de fundo que eran - y siguen siendo - arman cada Estado de acuerdo a sus intereses (O sea, como un fundo). Obviamente, la anarquía reina al interior de cada estado y entre ellos. De partida, cada élite se hace cargo de un territorio que reclama para sí, con fronteras mas que vagas. Pero, veamos en que pie está la nación que se ha independizado. De un día para otro, el pueblo llano, formado por descendientes de españoles, indios, mestizos, negros, zambos y toda la gama de palabras para tratar de encasillar a cada grupo - nunca integrar - deja de formar parte del Imperio Español y pasan a integrar la República. ¿Y cual fué el cambio? Los patrones, ahora mas poderosos que nunca, dictan leyes y normativas a su conveniencia y comienzan a crear la institucionalidad que legitima su posición. Con ciertos matices, me atrevo a decir que no hay naciones americanas, sino grupos heterógeneos de personas que de la noche a la mañana pasan a formar parte de cada Estado.
Volvamos a Chile. Ya no el Reyno de Chile, sino, la flamante República de Chile. Su primer desafío, organizarse en el núcleo original de Chile. Un territorio entre Calama y el Río Bio Bío, con cierta unidad étnica y lingüistica. Segundo paso, conquistar Valdivia y Chiloé, ya que vagamente, la Patagonia también estaba bajo la administración del nuevo Estado. Pero la realidad es que la Patagonia es un territorio virgen, ocupado por diversos grupos indígenas, entre ellos, los mapuches. Terminada esta etapa, el siguiente paso es expulsar a los mapuches del territorio entre el Bío Bío y Valdivia. Y la República falla. Pero en el interludio, se consolida lo que podemos llamar la "chilenidad" oficial. Una sociedad de clases, aristocrática y rural. La cueca se consolida como el baile nacional. Si hablamos del territorio de la República entre Calama y Bío Bío, podemos decir que hay una cierta unidad. Idioma, costumbres sociales, clases sociales, actividades económicas, ruralidad, patrones abusivos, etc. Vale. Pero ocurre algo que hecha por tierra todo aquello.
1879. Guerra Perú Boliviana II, mejor conocida como "Guerra del Pácifico". En Europa "Guerra del salitre". Un conflicto que finalmente significa la anexión de grandes territorios al norte, miles de muertos, y regalar el nitrato al Impero Británico, a cambio, como propina, de un mínimo gravamen sobre la exportación (Eso fué la guerra, nada de heroísmos ni explicaciones de historiadores derechistas).
Con los bríos de la victoria, el 1881 ocurre el hecho definitivo de la consolidación del Estado. Los libros la llaman "Pacificación de la Araucanía", pero tal como ocurrió en Norteamérica y África, solamente fué una conquista militar a sangre y fuego, un genocidio como pocos. Los mapuches son arrollados y masacrados en una guerra sin cuartel, y disgregados en pequeñas comunidades sin relación entre sí, acabando con la influencia política de los caciques mas importantes. Antes prósperos, ahora en la miseria. Sin unidad política, sin territorio, su único futuro es la extinción. Paralelamente, se le cede a Argentina los derechos sobre la Patagonia, y en una maniobra de "gancho izquierdo" masacran a mapuches, pampas y lo que se les cruce en la "conquista del desierto". Y de una economía agrícola ganadera a ambos lados de la cordillera, pasan de un territorio de 9.500.000 de ha. a menos de 100.000.
Junto a esto, la colonización alemana mas al sur, la llegada de húngaros y rumanos a Magallanes, italianos en la Araucanía, y la integración de peruanos, aymaras y quechuas en el norte da un cuadro dinámico que impide definir aún mas la"chilenidad".
Así llegamos al siglo XX. El fin del parlamentarismo significa el fin de los grandes hacendados, al menos en el papel. La sociedad se urbaniza, y comienza la industrialización. La cueca desaparece de los campos y da paso a la ranchera. Surge el roto urbano, el huachaca. Llegan los '60 con los hippies y upelientos. Llega el golpe y culturalmente al menos, retrocedemos. Asi llegamos al día de hoy, y aún es díficil, al menos para mí, definir "que es ser chileno".
En resumen, para mí, hablar de Chile como "una unidad homogénea" es sólo una manifestación más del ciego centralismo Santiaguino, que no conoce al país que gobierna. Y no está interesado en conocerlo tampoco.
Chile, para mí, en resumen, es una entidad multicultural, y quizás, eso sí, la variedad, es lo que nos define como "chilenos". Con cuecas, diabladas, valses y trutrucas.

sábado, 4 de abril de 2009

Comenzando el blog...


Después de mucho esperar, comienzo mi propio blog. El motivo, simplemente, me gusta escribir, y tengo un túmulo de pensamientos que debo sacar antes de empezar a rayar la papa. Espero no aburrirte, querido lector, si es que existes, y compartas tus opiniones hacerca de la verborrea disparatada que comenzaré a llenar en este blog. Hablaré de economía, cultura, lenguages, Chile, América, actualidad, y cualesquier tema que pueda ser interesante de escribir.
Saludos compañeros.